En un primer vistazo, la nueva interfaz es muy amigable e intuitiva, y aprovecha de manera más eficiente los espacios. Está optimizado para resoluciones de 1024px de ancho o superior, con un formato semiflexible.

Sin duda, lo mejor de todo es la incorporación de nuevas características, que lo hacen mucho más usable. Entre lo más destacable, encontramos la posibilidad de visualizar contenidos (imágenes, videos, etc) en el detalle del tweet, que se despliega en la misma ventana, sin necesidad de abrir nuevas pestañas/ventanas, y sin necesidad de acudir al sitio web de un desarrollador (por ejemplo, TwitPic) para ver la imagen. En otras palabras, Twitter está centralizando funcionalidades dentro de su sitio web, dependiendo menos de herramientas y clientes de terceros (#LTA!). Esto es un gran paso: antes la versión web del servicio era bastante inservible comparada a estos servicios.

Además de ver la información del Tweet, también nos muestra otros tweets del mismo autor. Si es un reply, nos muestra la conversasión; y si es un Retweet algunos tweets del autor original. Si hay un mention, muestra la información de los usuarios mencionados, como así también tweets de otros usuarios que mencionan a los primeros. En definitiva, la información que se puede extraer de cada “post” es mucho más rica, relacionando de manera más eficiente usuarios y contenidos. Con el objetivo de mantener al usuario más “cautivo” dentro de la red social.

Otra característica muy interesante (que me preguntaba para cuándo la iban a implementar) es la ayuda al mencionar a nuestros amigos, tal como lo había hecho Facebook hace unos meses atrás…

También se modificó la manera en que hacemos un reply, ahora se abre una ventana modal, con el tweet al que estamos respondiendo (antes pasaba que perdíamos de vista el post original). De la misma manera, si en un tweet están mencionados varios usuarios, al hacer un reply se incluyen de forma automática. Un #win total!

Al hacer retweet ocurre algo similar, aunque desearía que nos deje agregar algún comentario… por la falta de esta funcionalidad muchas veces nos vemos obligados a hacer el “RT …” manual.

Por último, otra actualización relevante es que no es necesario hacer clic en el famoso botón “More…” para ver tweets antiguos, ahora se cargan automáticamente a medida que nos acercamos al final de la página (algo parecido a lo que tienen muchos sitios de Tumblr).

En definitiva, una muy buena implementación de Twitter: excelente diseño, usabilidad e interactividad. Pero…

No todo es color de rosa, y hay algunas cosas que no funcionan como deberían (por lo menos desde mi punto de vista):

• Todas las nuevas características hacen del sitio algo pesado, si tienen muchos tweets en la página es probable que se trabe un poco (por lo menos en mi máquina…). Tal vez tendrían que buscar la forma de alivianar un poco el DOM…
• Algunas funcionalidades son bastante lentas (por más que la máquina sea un tanto viejita)… por ejemplo el menú desplegable de listas tarda más de 5 segundos en aparecer! Tampoco hay un feedback visual de qué algún proceso se está ejecutando.
• Luego de que cerramos la ventana del tweet, algunos eventos quedan atados a dicho tweet, aunque lo hayamos cerrado. Lo más loco que me pasa es: al apretar F5 (para recargar el sitio) me pregunta si quiero retweetear un post que vi hace 30 minutos!
• La lista de Followers y Following muestra las últimas incorporaciones, creo que debería mostrar al azar!

• El 43% de los argentinos tienen, directa o indirectamente, acceso a Internet.
• El 93% de estos usuarios se conecta al menos 1 vez al día.
• Los lugares de acceso son: el hogar (83%), el trabajo (49%) y conexiones móviles -celulares y netbooks con 3G- (22%)
• Las actividades que se realizan estando online son:
  • búsqueda de información (94%),
  • lectura de noticias (86%),
  • envío y la recepción de e-mails (85%),
  • mirar videos (72%),
  • usar Facebook (66%),
  • hacer consultas o efectuar alguna queja a una empresa (64%),
  • operar con Homebanking (62%),
  • descargar música y/o películas (54%) ,
  • comparar precios (52%).
• El 70% de los usuarios tienen perfil en al menos una red social. Estos usuarios tienen más expertise: el 40% de ellos realiza compras online y el 60% utiliza home-banking.
• Con respecto a los medios online, el promedio de noticias leidas por día es de 4 artículos, y el atributo de mayor ponderación al elegir un diario online es la actualización permanente de los contenidos.

Fuente: Informados y actualizados, lo más importante para los internautas argentinos

Hay una realidad que es inevitable: la publicidad en la Web es cada vez menos “efectiva”. A medida que los grupos etarios en Internet se renuevan (se van los vejetes y se reemplazan por usuarios cada vez más jóvenes), y se avanza en la curva de aprendizaje de los actuales usuarios, la efectividad de los anuncios desciende, porque los usuarios (nuevos o más “avivados”) son menos susceptibles a caer en la “trampa” publicitaria.

Esto no es algo nuevo, siempre fue así: sucedió con los periódicos y revistas, con la radio, con la televisión. Sabemos distinguir qué parte del mensaje es publicidad y la evitamos.

En este gráfico vemos como, para un sitio de temática general, el CTR desciende

Frente a este fenómeno, sumado a que cada vez es menor el tiempo que tiene el consumidor y más estímulos los que lo rodean, la única herramienta que tienen los publicistas para llama la atención y generar interés es la creatividad.

Pasando a otro plano, las grandes estrellas de la publicidad en Internet son el CPC (costo por clic) y el CPA (costo por acción). Tiene lógica, siendo Internet el único medio que nos permite medir con exactitud el alcance, audiencia y efectividad de los avisos y campañas.

Normalmente, vemos que los avisos que corren bajo CPC y CPA, son los anuncios de texto (links) que inundan la web, y que permiten a muchos sitios web, no importa su tamaño, temática ni poder de negociación, monetizarse.

Generalmente, este tipo de avisos carece de creatividad: apuntan a la keyword o al aspecto diferenciador del producto que se promociona. El ejemplo clásico es Google Adsense.

Volviendo a nuestro pensamiento inicial, es esperable que este tipo de anuncios decaiga en efectividad. Siguiendo la lógica de la creatividad, estimo que en el mediano/largo plazo sucederá lo siguiente:

• Habrá menos anuncios de texto y más anuncios gráficos
• Se populizarán nuevos formatos (por ejemplos, bloques de anuncios integrados)
• Habrá un resurgimiento de campañas de branding y de pago por impresiones (el clásico CPM)
• Algunas marcas tendrán que negociar directamente con los sitios (y no a través de centrales de medios como pueden ser Google) formatos especiales
• Algunos modelos de negocios (como Google AdSense) tendrán que adaptarse.

Mac utilizó avisos integrados en el NYT

No sólo es un gran Fail. Lo más gracioso es leer los comentarios al pie de la noticia. Como muchos sabran, “El Argentino” en un periódico kirchnerista. Me mató el “Charly, nos pagan para comentar noticias oficialistas con distintos nombres, no para escribir notas falsas”.

Pero, sin dudas, se hará famoso el “Charly sacá esto”

Pobre Charly…

http://www.elargentino.com/nota-66676-Sandro-de-America-simplemente-dijo-adios-.html

Si lo borraron, lo pueden ver, caché de Google mediante, aquí.

(es muy gracioso cuando una revista muy prestigiosa dice, en el 95, que Internet no va a servir de nada “The Internet? Bah!”)

El informe está realizado por una prestigiosa consultora italiana. Concuerdo en todo.